Отправлено: 02.11.07 17:16. Заголовок: Звезда эпизода

На самом деле это фотопроект. Но я не знала, в какую тему поместить. Тем более героини этого проекта - бывшие актрисы, не ставшие знаменитостями, снимавшиеся в массовках.
Короче, от увиденного я в шоке. Фотограф может и мастер, не мне судить, но сама концепция настолько безжалостна, даже цинична..А поскольку я всегда на стороне женщин, то я возмущена.

Как в фотографии можно выразить невыразимое? Как средствами визуального искусства показать «красоту души»? Есипович нашла свой ответ — нужно правдиво показать мерзость тела. А женская душа найдет свой путь выражения в фантазматических атрибутах — всех этих платьях да цветах

В изобразительном искусстве встречаются примеры, когда в контрасте с внешним безобразием,с трагедией физического плана особенно явственно проступает внутренняя одухотворённость и значимость человеческая. Это известный в общем-то приём. И сами приёмы-то, наверное, у художников и фотохудожников роднятся. Но в этом проекте душевной красоты бывших актрис я не увидела, а увидела несчастных униженных баб, которых вырядяли и выставили напоказ, вроде тётьки с бородой из петровской кунсткамеры, естественно пообещав мзду.
И что значит мерзость тела? По-моему её не существует, если ты человек и ничто человеческое тебе не чуждо.
Есипович портретирует людей, чьи внутренние образы трагически не совпадают с их социальной реализацией: героиня Х видит себя юной феей, но выглядит как старая грымза, героиня Y хочет любви и счастья, но способна только на тоску и одиночество. Этот внутренний мир женского фантазма трагически чужероден внешнему миру. - Концепция понятна, но притянули её, мне кажется,за уши к
фотографиям женщин, чьи души автору совершенно неведомы.

Звезда эпизода



Наверное, мне, любительнице Альмадовара, должно это нравится, но я почему-то в шоке.





пара снимков мне и ничего показались, но в русле общей концепци...Может она отличный мастер, эта Аля Ясипович? И я совсем не права? Тогда переубедите меня.

И вообще!!! я точно также наряжаюсь в тряпки, но для того, чтобы преобразовать их в фотошопе!И сделать их волшебными!!!
Она проецирует на плоскость кадра факт и фантазию одновременно, совмещает внутреннюю и внешнюю реальность героини так, что их контраст становится зримым. Это прямой взгляд на воображаемые обстоятельства: портрет иллюзии.

Неужели это так?

 Отправлено: 04.11.07 17:35. Заголовок: Уф............ Пойду курить Кент №8!!!

Ляля, фишка в том, что все это вранье, поэтому и не дает нам проникнуться. На самом деле - эти женщины красивы, красивы в своем возрасте, но только зачем то фотограф их изуродовал. Эта ложь и отталкивает. Знаешь, можно сфотографировать звезду подиума так, что она будет похожа на привокзальную даму.
Зачем? - Следующий вопрос... И он интересный. Для чего фотографу это шоу неудачниц? Они не улыбаются. Ну не правда, что в этом возрасте невозможно найти повода для счастья!
Все эти рассуждения о портрете иллюзии и прочем - просто попытка обосновать коммерческий проект. Типа мы не просто рубим бабки но еще и искусством занимаемся. Бе...

Профанатор. Из тех, кто снимает мусорные баки, ставит в рамы и продает дуракам.

 Отправлено: 04.11.07 17:37. Заголовок: Alex пишет: Профана..

Alex пишет:

цитата:

Профанатор. Из тех, кто снимает мусорные баки, ставит в рамы и продает дуракам.

Вот именно.

 Отправлено: 04.11.07 17:37. Заголовок: И потом, как то стра..

И потом, как то странновато - некоторые фото выбиваются из заявленной темы - там красота все таки побеждает.

 Отправлено: 04.11.07 17:52. Заголовок: Ляль, а вот почему ..

Ляль, а вот почему такие разные по "мерзости" сюжеты? Что, не все согласились на мерзость тела? Или не хватило мерзости для экспозиции, пришлось нормальные делать???

 Отправлено: 04.11.07 18:21. Заголовок: От модели, наверное,..

От модели, наверное, тоже зависит. Не получилось натянуть свою мээрзскую концепцию на человеческий облик. Гуманизм победил.

 Отправлено: 04.11.07 18:35. Заголовок: Chandra пишет: Гума..

Chandra пишет:

цитата:

Гуманизм победил.

Ура!!

А что интересно думают другие форумчане?

 Отправлено: 04.11.07 20:00. Заголовок: Аля Есипович

У Али Есипович спросили:
А на вернисаж в галерею модели приходили?
- Я никого не приглашала...
...был договор?
-- Мне кажется, что сейчас это уже надо делать, подписывать бумагу, что модель не возражает против публикаций в любом виде в любых количествах.

Этим все сказано...

Печально то, что такое "искусство" необходимо Русскому Музею и Московскому Дому Фотографии.

 Отправлено: 04.11.07 20:09. Заголовок: Сереж, я бы не стала..

Сереж, я бы не стала делать такие далеко идущие выводы из отдельного эпизода. Перфоманса и безумных инсталляций во всем мире хватает.

Просто тетенька хотела скандал - она его получила. Алаверды...

 Отправлено: 04.11.07 20:13. Заголовок: Хорошо

Хорошо, удаляю резкую часть своего комментария, оставляя выводы при себе.

 Отправлено: 05.11.07 10:13. Заголовок: Мне кажется мастер э..

Мне кажется мастер этих снимков - особа с большими внутренними комплексами полноценности...Сделала из сосёстр ТЁТОК и радуется...Это даже не перфоманс, это стриптизм духовного мародёрства. В получившихся тётках жалко сптрятанных женщин.

 Отправлено: 06.11.07 09:37. Заголовок: Chandra пишет: я то..

Chandra пишет:

цитата:

я точно также наряжаюсь в тряпки, но для того, чтобы преобразовать их в фотошопе!И сделать их волшебными!!!

Вот. Именно поэтому Вы Чандра, волшебница. А фотограф тот (или та) - просто статист с комплексом неполноценности

 Отправлено: 06.11.07 10:01. Заголовок: :sm38: ..

 Отправлено: 07.11.07 09:49. Заголовок: Chandra И добавить ..

Chandra И добавить нечего - все уже сказали. Каждый Художник, будь то живописец или фотограф, рисует прежде всего даже не модель, а себя, свое восприятие мира и людей. Мне жаль эту фотографиню, она жалка и уродлива, а модели за рамками ее фото все равно останутся красивыми женщинами.