Сообщение: 70
Настроение: Летом обычно лучше
Зарегистрирован: 01.11.07
Репутация:
3
Отправлено: 26.11.07 10:44. Заголовок: Robi пишет: Не искл..
Robi пишет:
цитата:
Не исключено, что Швырчок мог стать большим злодеем
Скорее всего, он был тихим и застенчивым и тоже мечтал носить очки, потому что в очках все кажутся умнее. Ах, если бы не эта печка!.. Не говорит ли это о том, что родина определяет судьбу? так же как бытие определяет сознание
Жили-были Гусяница и Швырчок. Гусяница выросла и стала другой, теперь она баба-в-очках. А Швырчка придавило печкой и он никем не стал. Вот так.
Сначала я прочитала В БА-БО-ЧКАХ.... Аха, думаю, гусяница наша зазналась.... Потом увидела бабу в очках.... и поняла, что гусяница не может зазнаться по определению, поскольку не в ее это власти стать или не стать в очках. В этом мы видим скрытый сакральный смысел - все предопределено. Мактуб - записано.
Швырчок - был рожден для того, чтобы умереть за печкой....
Знаеш, Лунц, он любил очень сильно. Три года. Об этом написана толстая книга. А заканчивается она словами: "Потом он прожил еще пятьдесят лет и умер."
Отправлено: 26.11.07 15:28. Заголовок: Лунц, всегда пажалс..
Лунц, всегда пажалста.... счас еще какую нибудь шнягу придумаю.. Но ты знаешь, к чему я вспомнила эту аллегорию? Четыре года назад в меня имел несчастье влюбиться мужчина, которому было.... ой мама.... так долго не живут. Это была потрясающая история - в которой я чуть не поседела. Дяденьку в таком возрасте не пошлешь , как ровесника.... Когда нибудь эта история будет на бумаге. Вот эту аллегорию я тогда вспоминала частенько. Китаисы говорят, что она обозначает пропасть между людьми - годы, сословия, разное соц.положение. которого не преодолеть. А самое главное - разъединение душ. Он был хорошим, но не моим дяденькой однозначно. Он пользовался тем, что я боюсь,что он издохнет просто. И молчу на его выходки.
Вот тогда он мне и сказал, что любил полгода, а потом прожил еще сколько то лет и умер. Не интересно дальше.
Правда не умер еще. Очки - это сила. Меня в очках все бояцца, и правильно делают. Потому что в очках я вижу несовершенство мира и указываю ему (миру) на это.
- Бабушка, а расскажи мне сказку! - Хорошо-хорошо, Арамчик, конечно, расскажу... Чай пей, ложись, а я расскажу. Про зайчика? Хорошо, джан, про зайчика... - Иэх...ммм... зайчик-зайчик...какой такой зайчик... А-а, вот ну, вот! Раз, идва, итри, четыре, пя-а-ать... Вышел морковка погуля-а-ать... Вдруг откуда ни берись - выбегает зайчик! Хрум! Хрум!.. Покушал. Дедушка плачет, бабушка плачет... - Бабушка! Это ведь всё не так! Это другая сказка!.. - ... Я осторожно заглядываю в соседнее купе. Бабушка спит.
Отправлено: 26.11.07 15:55. Заголовок: А счас еще вот... По..
А счас еще вот... Подарили байку недавно: -Внучек, внучек... Тихонько иди... Осторожненько...Ой упадешь, ой личико, личико,личико!! Я же говорил... Мордой в грязь!
Отправлено: 27.11.07 10:09. Заголовок: Книга и Ветер. На ч..
Книга и Ветер.
На чердаке старого дома лежала Старинная Книга. Она была очень рада, что ее уже никто не читает, ибо Счастье для нее было синонимом Покоя. Но влетел молодой Ветер, и стал листать пожелтевшие страницы. -Осторожно... - сказала Книга, - страницы хрупки...Не трогай меня... Но Ветер был непослушным. Он играл листами, нисколько не заботясь о их сохранности. И Книге вдруг это понравилось... И ей стало неважно, что страницы разлетелись по всему чердаку.
Отправлено: 27.11.07 14:03. Заголовок: Alex пишет: И Книге..
Alex пишет:
цитата:
И Книге вдруг это понравилось...
Чем-то похоже на коан. Но не коан. Совершенство в противоречии.
Похоже на историю о том, как на ветке дерева, держась зубами, висели люди. Когда их спрашивали - с какой стороны придет Будда, они становились перед дилеммой: если ответить - можно разбиться, ветка находится высоко, нет страховочной сетки; если не ответить - не выполнишь своего просветительского предназначения.
Рано или поздно зубы все равно разожмутся и ты упадешь просто так
Вообще-то коан объяснить сложно. А потому, думаю, не стоит привязываться к какому-то отрезку времени - в будущем или прошлом. На данном этапе эти люди не могут ответить, так как вцепились забами. А что будет с ними завтра или послезавтра... Так что, говорить - имеет смысл цепляться или не имеет - мне кажется, не стоит. Так есть. И никаких гвоздей
Отправлено: 27.11.07 13:40. Заголовок: В твоих словах, Лунц..
В твоих словах, Лунц, сверкает золото правды....
Как вывести философию, ибо мысель была такая: сколько бы тебе лет не было, Старая книга, дай поиграть тобой Ветру, даже рискуя рассыпаться на составные части. А значит, перестать жить....
Отправлено: 27.11.07 14:41. Заголовок: Лунц!!! А это и ест..
Лунц!!! А это и есть оптимистический вариант!!!! Ты сама сказала, - что лучше поиграть с ветром несколько секунд и разлететься. Чем пролежать еще тысячу лет... Ура, смелым Старинным Книгам!!!
Отправлено: 27.11.07 15:23. Заголовок: Совершенство в выбор..
Совершенство в выборе приоритетов. Вот... Я так думаю. Пошла работать.Но я приду. Выбор приоритетов - это вообще интересная штука. Надобно бы обсудить.....
Ветер мог быть и старым, а книга молодой. Главное, что ветер разбудил в книге желание. Жить можно только тогда, когда есть желание жить. А чтобы жить радостно, надо чтобы было много желаний и они наполняли паруса. Тогда будет движение вперед. Так здорово лететь под полными парусами по волнам. Так хорошо, что книга мудрости и ветер желаний встретились и узнали много нового.
Самое увлекательное путешествие - Жизнь, продолжается!
Отправлено: 27.11.07 19:12. Заголовок: Alex пишет: Выбор п..
Alex пишет:
цитата:
Выбор приоритетов - это вообще интересная штука.
Мне кажется, что он зависит от многих факторов. Например, от воспитания, полученного в детстве, социальной среды, в которой рос человек. Да много от чего. Вот ты на чем основываешь свой выбор?
Отправлено: 27.11.07 21:32. Заголовок: Анна Шелест пишет: ..
Анна Шелест пишет:
цитата:
Вот ты на чем основываешь свой выбор?
Вопрос не ко мне, но можно мне ответить? Истина конкретна. Есть основные критерии, несомненно, но каждая ситуация корректируется обстоятельствами. Правда, это может далеко завести Я не имею ввиду безудержный компромисс равно как фанатизм идеалов. Повторяю: истина конкретна. И кто может знать, какой выбор придется нам делать?
Повторю вопрос Понтия Пилата: "Что есть истина?" Понятное дело, что любая информация, которая проходит через человека и интерпретируется его органами чувств и мозгом, носит субъетивный характер. Но должно быть нечто, что не искажается. Так что же это - первооснова, матрица информации?
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет